Aller à l'en-tête Aller au menu principal Aller au contenu Aller au pied de page
Accueil - Recherche - Soutenances de Theses - L'abus de l'ordre juridique arbitral

L'abus de l'ordre juridique arbitral

Docteur :Daniel DE ANDRADE LEVY
Date de la soutenance :20 Mars 2013
Horaires :10h
Adresse :Salle des Conseils
Discipline :Droit
Ajouter au Calendrier 03/20/2013 10:00 03/20/2013 13:00 Europe/Paris L'abus de l'ordre juridique arbitral L'essor théorique de l'arbitrage international observé dans les dernières décennies n'a pas toujours été accompagné par le développement d'instruments d'application de ses représentations conceptuelles. L'idée d'un ordre juridique arbitral détaché des ordres étatiques est défendue dans un souci de...
Adresse :Salle des Conseils
false MM/DD/YYYY
Jury :

Monsieur Christian LARROUMET - Professeur émérite d'université (université Paris 2 Panthéon-Assas), directeur de thèse

Monsieur Thomas CLAY - Professeur des Universités (université de Versailles), rapporteur

Monsieur Lauro GAMA - Professeur des Universités (université Rio de Janeiro), rapporteur

Monsieur Bernard AUDIT - Professeur  émérite d'université  (université Paris 2 Panthéon-Assas)

Monsieur George BERMANN - Professeur des Universités (université de Columbia - Brésil)

Monsieur Joao Bosco LEE - Professeur des Universités (université de Curitiba)

L'essor théorique de l'arbitrage international observé dans les dernières décennies n'a pas toujours été accompagné par le développement d'instruments d'application de ses représentations conceptuelles. L'idée d'un ordre juridique arbitral détaché des ordres étatiques est défendue dans un souci de systématisation théorique du problème plutôt que de résolution pratique du litige entre les parties. En même temps, la justice choisit de s'intéresser plutôt à la solution de l'ordre qu'à celle de l'équité. Nous proposons alors d'examiner les principales distorsions résultant de l'intervention étatique dans l'arbitrage international à partir de cette perspective, soit-elles relatives à la convention (comme les mesures provisoires et référés étatiques ou les contestations de la clause compromissoire), soit-elles relatives à la sentence, spécialement autour de l'exequatur des sentences annulées. Nous présentons la litispendance, les anti-suit injunctions, la res judicata et les tentatives de dialogue entre les différents fors comme des instruments aptes au contrôle de ses déviances, lesquels sont encore trop limités par un raisonnement d'application généralisant, déductif et amoral, fondé sur la méthode du droit international privé, qui n'a plus sa place dans l'arbitrage international. Face à ces distorsions, nous proposons alors la doctrine de l'abus de droit pour permettre un retour vers l'intérêt des parties dans l'arbitrage international. Sans négliger l'importance du « droit », correspondant aux représentations théoriques de l'arbitrage international, cette notion peut néanmoins en saisir les « abus ». La doctrine de l'abus apporte alors une conception matérielle, flexible et finaliste aux mécanismes de contrôle de l'arbitrage international. On ne parlera alors plus de distorsions de l'ordre juridique arbitral, mais d'abus de l'ordre juridique arbitral. 

Descripteurs : Arbitrage international - ordre juridique arbitral - lex mercatoria - fraude - bonne foi - estoppel - dommages et intérêts - coûts - anti-suit injunctions - abus de procédure - abus de droit - sentence - convention - compétence-compétence - litispendance - chose jugée - res judicata - reconnaissance - exequatur - mesure provisoire - référé - annulation.