Agir et juger. Comment les économistes pensent le droit.

L’économie du droit peut-elle constituer une théorie de l’interprétation juridique et à quelles conditions ? Afin de répondre à cette question, l’ouvrage étudie dans quelle mesure l’interprétation juridique est conçue en économie comme une décision soumise à un certain nombre de contraintes. L’économie comme théorie de l’interprétation débouche sur des méthodes d’interprétation particulières sont mises en perspective par rapport aux méthodes traditionnelles d’interprétation en droit.

Loin d'être une théorie purement externe à l'objet juridique, l'économie du droit s'est toujours intéressée aux conséquences de ses problématiques sur la pratique et la théorie du droit. Ainsi, un certain nombre de questions déterminantes pour comprendre l'interdisciplinarité entre économie et droit sont éclairées dans le présent ouvrage : l'économie du droit peut-elle constituer une théorie de l'interprétation juridique et à quelles conditions ? Dans quelle mesure l'interprétation juridique est conçue en économie comme une décision soumise à un certain nombre de contraintes ou encore, l'économie comme théorie de l'interprétation débouche-t-elle sur des méthodes d'interprétation particulières et ces méthodes sont-elles différentes ou similaires à certaines méthodes traditionnelles d'interprétation en droit ? Pour répondre à ces questions, plusieurs approches sont mobilisées parmi lesquelles la théorie des prix, l'économie comportementale ou encore la théorie des contrats. L'ouvrage insiste sur le rôle du juge et confronte les points de vue des auteurs qui ont influencé les développements récents en économie du droit, notamment Richard Posner, Cass Sunstein et Jean Tirole.


Bruno Deffains est professeur de sciences économiques à l'Université Panthéon-Assas ;
Samuel Ferey est chercheur, Beta-CNRS, Nancy-Université