Les vainqueurs Paul Nafilyan et Lise Le Borgne

Pour sa 4e édition, les étudiants de Master 1 ont du réfléchir sur un cas difficile imaginé par les professeurs Pierre Crocq et Benoît Plessix : un cas de requête en adoption par un couple homosexuel.

Adoption simple, tourisme « procréatif », droit à la vie privée, respect du droit familial, PACS, discrimination (article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme), infertilité, fraude à la loi, identité et intérêt de l'enfant, transfert d'autorité parentale, adéquation de la réalité des faits et du régime juridique, crainte de la marginalisation de l'enfant, interprétations différentes de l'article 365 du code civil sur l'autorité parentale, ont été les mots clés et les moments forts des débats talentueux, parfois houleux entre Paul Nafilyan et Lise Le Borgne d'une part et Jean Deconinck et Stéphane Daniel d'autre part.

Très concentrés, imperturbables devant un public venu nombreux composé des familles, enseignants, personnels administratifs et étudiants, les quatre finalistes se sont montrés à l'aise face au jury composé de M. Jacques Mouton, Président de chambre à la Cour de cassation, M. Christian de Baecque, Président du Tribunal de Commerce de Paris et M. Jean-Yves Le Borgne, Vice Bâtonnier de l'Ordre des avocats à la Cour de Paris.

Le verdict a été rendu dans les salons de l'appartement décanal. Les vainqueurs Paul Nafilyan et Lise Le Borgne ont été chaleureusement applaudis et ont pu bénéficier de conseils juridiques, oratoires et « gestuels » de la part du jury, impressionné par tant de talent, de logique et de maîtrise juridique.

Le président Louis Vogel a félicité les lauréats : Paul Nafilyan, premier prix en demande et Lise Le Borgne, premier prix en défense, Jean Deconinck, deuxième prix en demande et Stéphane Daniel, deuxième prix en défense.

Le jury, les lauréats et leurs familles, les enseignants et les membres du personnel se sont ensuite réunis autour du cocktail pour échanger leurs impressions.

Bravo à nos excellents lauréats !